舆论热议水价上涨：核心是资源由谁控制？

报废车解体场

近来，南京、上海、沈阳等多个城市上调水价或酝酿上调水价的举动，引发了全社会的高度关注，各种猜测和讨论热烈地呈现出来。在没有明确发布涨价原因的情况下，水价在“国际接轨论”、“劫富济贫论”、“节约资源论”、“企业亏损论”、“外资参与论”等诸多观点的是非利弊上众说纷纭，“不能因为穷人喝不起水就不涨价”等专家论点也格外引人注目。
　　就目前的水价构成来说，存在着不合理的地方，不合理主要表现为水价偏低，没有反映水资源的稀缺程度和水环境治理成本，从而导致现实中水资源浪费相当严重、水污染得不到有效治理。从这一角度看，的确有必要运用价格杠杆，让人们节约用水。
　　而各地水价上涨的动作也越来越大，舆论很给人一种“山雨欲来风满楼”的感觉，同时也引来了一片主要来自公众的“喊杀声”。


水价问题的核心是资源由谁控制？
    表面上是价格战，核心问题是水资源由谁控制。我们处于资源稀缺而货币泛滥的时代，这也就意味着，从长时段来看，所有的资源价格都会上涨，无论是石油、铜、铁矿石、煤炭还是清洁水、稀土等等，具有长远眼光的投资者都在资源领域跑马圈地。谁掌握了资源控制权，谁就拥有了定价权。因此，我们看到了铁矿石巨头的谈判霸权，也看到了A股市场有色金属板块的勃兴，资源与资本市场的结合威力无穷。
    不止外资水务公司，包括国内外的投资机构，包括一些国内企业，都在积极参股入股控股。据笔者了解，除了地方水务公司之外，拥有清洁的湖、泉的地方政府，都在出售清洁水资源，将靠山吃山、靠水吃水发挥到了极致。如此一来，未来若干年之后，每一处干净的水源流淌的不再是居民可用的饮用水，而是流向投资公司、控股参股企业的真金白银。
    其次，地方自来水公司在引入外资进行合资时，与当时的水价与市场价格相比，大都卖出了高价，被短暂收益迷惑，出售之风越来越猛。况且水价上涨不是节约资源的惟一办法，污水处理费更合理。相关阅读

我看水价一定要涨 原因：对洋水务的盲目崇拜
    这有一个问题，首先是对洋水务的盲目崇拜，导致关系人民群众根本生活的水资源被外资控制，同时从溢价收购方式(1.5至3.5倍)来看，没有任何企业是“ 救世主”，花了这么大的价钱买了水务企业，“亏”的那部分钱肯定要有出处的，于是乎在他们认为成熟的时候“涨价”，在联系到一些御用“砖家”发出的“不能因为有些人喝不起水，就不提高水价”。还有砖家认为，其实低水价是资助了高收入者，而不是资助了低收入者。不难看出，老百姓是没有话语权的，砖家巧妙的转移了矛盾的对立面，就是广大穷人要喝涨价水，全是因为高收入者的原因，理论非常奇妙，但代表了一些垄断企业的声音，而老百姓就只有被动的接受。
　　其实就是听证会的问题，我曾经说过要将“听证会”变成“降价会”，就是现实和梦想的距离，距离很大，那是相当的大。由于习惯成自然，老百姓们现在只要一听到那个部门准备动手弄个“听证会”开开的话，大多心一紧，暗叫一声：遭了，价格又涨了。其实每一次听证会的说法，无非成本高、亏损严重等说辞，总而言之，这些问题的造成都应该老百姓来埋单。相关阅读
水价上涨代表国际利益？
    水价上涨当然需要理由，事关公共利益的涨价事项必须经过价格听证程序，而听证与其说是说服政府的过程，不如说是一个说服公众的过程。让公众对水价上涨的理由心悦诚服，这是涨价获得合法性的必要前提。如果一个城市的水价的确具备了上涨的理由，那么我们将不必去关心外资是否从中获得了更多的投资回报。相反，如果水价的上涨根本得不到民众的同意，国际资本的亏损只能作为他们投资不够谨慎的学费。何况，10年来的一番番涨价之后，国际资本面临的问题可能只是如何赚得更多，而不存在生存或者灭亡的悲情。相关阅读

水价上涨，为何“喊杀声”一片
    水价上涨是大趋势，关键是涨价后的收入是流进了供水企业及其主管部门的腰包，还是用在了促进水资源保护、开发、利用的可持续发展中。因为供水部门处于垄断地位，具体业务是否存在亏损，或亏损的原因是否因为水价过低导致，相关的信息并不透明。供水部门为了达到水价上调的目的，不排除利用垄断地位而“自话自说 ”，让公众掉入他们事先设好的“成本陷阱”。相关阅读

不怕水价上调 就怕“水分”太多
    再次，水价要涨得让人们服气，就一定要公开水务企业的成本。正是基于水的上述两个特性，政府才赋予自来水行业以垄断，垄断本身就表明自来水行业可能存在一定的政策性亏损在内。但现在的问题是因为垄断，企业可能把管理不善等各种非价格的因素而导致的亏损算在价格身上，让民众为其买单。所以，一定要搞清楚上调水价是因为水务企业的政策性亏损还是其他原因造成的亏损,要挤掉其中的“水分”。这就需要水务部门和政府部门给出一个明确的成本概念，增加成本透明度，让水价涨得明白。