打起来都是我们的对手-----现役美军四星上将大全！！！

极品咖啡伴茶 · 发表于 2009-4-13 15:50

孙晶 · 发表于 2009-4-13 15:54

有几个长得就像甲级战犯。面相就不好

sunyu · 发表于 2009-4-13 16:47

抓到中国枪毙算了。。。

傻瓜的石头 · 发表于 2009-4-13 17:07

有的怎么还呲牙咧嘴啊

;P

风中男孩 · 发表于 2009-4-13 17:57

全都不是对手

1535 · 发表于 2009-4-13 18:43

五星上将。詹姆斯下士

;P

极品咖啡伴茶 · 发表于 2009-4-13 20:27

不带吹牛B看不起人家的哦~~~~

邯郸摩友小宋 · 发表于 2009-4-13 20:36

咖啡老大你弄几个美女特务把他们一个一个的吸干那不就。。。。。。省事了

禁区游走 · 发表于 2009-4-13 20:38

好，记住这些张脸了...........

WWF · 发表于 2009-4-13 20:46

第3张有点象憨豆

:lol

sunanwei · 发表于 2009-4-14 13:26

单挑.........

极品咖啡伴茶 · 发表于 2009-4-14 14:26

中国的军事专家一谈起美军的战斗力，都是非常鄙视的，一说起美军，就是靠装备好，没装备好美军就什么都不是。即使装备好，美军还是什么都不是。

可是，仔细读美军战史，美国的战斗力大大超过我们平常认为强悍的德国和日本苏联啊。

美国独立到一战，美国和包括大英帝国这样的超级强国作战并且完胜，他们的武器比敌人差，但是死的人比对手少。一战也是如此。

至于二战，我记得我们的专家们一谈到美军就是嘲笑，说勇气不如日军，指挥不如德国，战略不如苏联。

可是，实际呢？

苏联于德国战斗，仅阵亡的红军就有近九百万，可是只击毙了三百多万德军。

美国和德国战斗，仅阵亡十万人，杀敌有四十万之巨。俘虏德军更超过了五百万。另外，美国歼灭了德国海空军大部，这些飞行员可不是一个普通的陆军士兵能比的。

美国和日本战斗，阵亡九万人，日军阵亡超过一百五十万。

可见，美国部队比德军日军都能打，为什么大家说起二战，都认为德军最牛，其次苏联或者日本呢？

苏联在二战中经常被整个集团军成监制歼灭，日军就不说了，经常几个军一个人也出不来。

德国也被美国按军为建制消灭过

到现在为止，美军只被成建制消灭到团。

前几天看国际观察出的意大利战争专辑，歌颂伟大的凯塞林元帅，说他的指挥完美，英国人因此在俘虏他后折磨他，卑鄙的给他死刑（这都能忽悠），极其鄙视美军战斗力，说美国在意大利就是垃圾。可他无法自圆其说的是，意大利就是让美军打下了，其中巴顿著名的一战，美军阵亡五十六人，德意阵亡八千多，被俘约十万，简直是神的境界，相反，凯塞林最好的战果，也只是损失为美军的百分之六十而已。

最好笑的有这么一个段子，大意是美军的登陆糟糕透了，要不是怎么怎么就会被全歼，然后凯塞林以他的天才指挥军队撤退，撤退计划太完美了，美国的追击简直乱套了，然后凯塞林愚弄了美军，撤退到哪，突然，美军最擅长跑步的部队追到了，德军完蛋了。

哈哈，反正看那本书，凯塞林胜利胜利再胜利，突然失败，美军失败失败再失败，突然胜利。

不知道专家们经常把德国派第一的原因是什么?如果按照战损比,它不如美国,按照对于军事思想的贡献,德国典型的大陆军主义,把闪电战发展到完美的程度,,但美国的地空一体,突出空中打击的战略才是真正的战争发展方向,德国坦克可以在东线轻易围歼苏联几个集团军(甚至在强弩之末的45年还能够在匈牙利战役中合围歼灭苏军一个军),但是在美国强大的空中火力下只有招架之攻,连围歼美军一个师都及其困难.我见过很多类似对于二战军队战斗力的评价都是基于陆军的,这种观点本身就是错误的!

德国杀敌数量是多得要死，但那主要是杀苏联，苏联和谁打仗不是死人大堆啊。
朝鲜战场上，中国军队在短短的不到一年的时间里，（1950-10————1951-6）被美军消灭了几十万，后来只是谈判谈判再谈判。连毛泽东都指示，要用一个军打美军一个营，还有什么瞧不起美军的。
中国的军事专家，让人笑掉大牙了！

摩托小胖 · 发表于 2009-4-14 14:32

扯！他们丫来了，就光咱威风堂的版主们就能给他们Y都办了

:lol

宸宸 · 发表于 2009-4-14 14:39

中国就是人海战术，等中国人越来越多，移民到其他国家，全球都被中国人给同化以后，世界就是中国的

善良的流氓 · 发表于 2009-4-14 17:55

:lol :lol :lol 给他们丫的照片发黄网上去

PGM-4 · 发表于 2009-4-14 19:31

12楼说的第一句话应该属于政治上的宣誓，还是很有必要的，正所谓战略上藐视敌人嘛，哪两个对手打仗即使明显较弱的一方也不会过多的涨他人志气，都是先鼓舞自己的士气才行。

盟军在西线比东线的苏军遇到德军的抵抗还是有区别的，德军“抗住东线的苏军，即使让盟军提我们的屁股。”这样的思想贯彻下也很容易理解了，而在政治上德国和盟军的接触远比苏联多，而在44年以后几乎德国政军界都在寻求和盟军讲和或者向他们投降，所以政治上的导向也许让人们更觉得美军比起德军来战斗力更强些。但是孰强孰劣真的很难说，因为我们是在无法还原第一历史了。

最后毛所说的要用一个军打美军一个营的指示，完全的反应了“集中优势兵力打歼灭战”这一解放军传统，在战术上重视敌人的这一用兵方略，而我们对于对手的重视并不能表示对手有多么强大。

政治和军事是联系在一起的，军事也是政治的最后手段，所以一个合格军事家在政治上绝对不能是个傻瓜，所以中国的很多军事家并不让人笑掉大牙，让人笑掉大牙的是那些军事上的“明眼人”和政治上的侏儒。

极品咖啡伴茶 · 发表于 2009-4-14 21:06

就喜欢楼上这样有思想的~~加分

账号		自动登录	找回密码
密码			现在注册

打起来都是我们的对手-----现役美军四星上将大全！！！

评分