【转】洞朗之争——中国给莫迪设下的两难死局？

独孤逍遥

洞朗之争已经持续两月，网上关于此事的评论也汗牛充栋。不过这诸多分析，基本上99%都是从中国视角，站在中国利益角度来观察（包括云石君之前的文章也是如此）。而在此视角下，我们重点关注的，无非是印度入侵中国领土这个事实，以及此事对中印关系的影响。而对于洞朗之争对印度的影响，我们却所解不多。而在这一篇，云石君就从印度国家角度，来做一个分析。


而在讨论洞朗之前，我们必须对印度当下的国情，做个简单的解读。

众所周知，近年的印度，举国上下正掀起一阵改革狂潮，它们希望通过改革，实现工业化、现代化转型，让印度成为一个名符其实的现代化强国。

但是，在印度搞改革，谈何容易？众所周知，印度自古以来就四分五裂，土邦林立，压根根本就不是政治意义上的统一国家。1947年建国后，印度虽然政治上整合为一体，但各邦依然保留了极大的自主权，以至于以邻为壑，地方保护主义大行其道。而由于印度采取的以分权制衡为代表的西式民主体制，新德里的中央政府的权力边界有限对此束手无策。

这当然是不符合现代化要求的。地方政治上的高度分裂，使得印度的统一国内市场无法形成；同时，西式民主对私权——尤其是私人地权的过度保护，也给尚未实现工业化的印度造成了巨大的阻碍——其之基础设施建设因此严重受阻。

没有统一国内市场，没有基础设施，印度的现代化转型自然就无从谈起。而要改变这一点，印度首先就得政改，实现中央集权。
而从历史发展规律角度来说，一个国家想要工业化转型成功，一个强大的威权政府也是基本前提。因为工业化过程中（尤其是早中期），不可避免会出现大量诸如血汗工厂、征地拆迁、环境污染、职业病、廉价薪酬、超时劳动等问题，进而引发民众的群体性不满与反抗。所以要想工业化顺利推进，那政府就必须压制民众不满，否则工业化必然会在此起彼伏的抗议中陷入泥潭。

印度要想工业化，免不了也得有强势政府来弹压民意。可西式民主的政治架构下，政客们受选票所裹胁，不仅不敢压制民众，反倒要对它们多加迎合，所以无法实现这一目的。要想破解这种困境，印度就必须改革政治制度，大力推动中央集权。

但问题是，如果真这么干，那就意味着印度整个政治乃至社会架构都必须推倒重来——换句话说，就是得革命。

这个代价就太大了！毫无疑问，印度承受不起。也正因为如此，印度之前的改革大多都是小打小闹，无法成功——关键就在于，过于超前的民主体制，决定了其很难涌现出一个强势政府。


但莫迪的出现，在某种程度上打破了这种桎梏。借助民族主义、爱国主义，乃至情绪，乃至印度教宗教情绪的煽动，莫迪成功的将自己拱上神坛，装扮成了国家民族的救星，乃至于印度崛起的希望所系。进而通过这种类似希特勒的手法，获得了万民拥戴，进而获得了基于民意而形成的巨大权威。

有了强大个人权威，莫迪就可以一手打压传统守旧势力；一手镇压受工业化冲击而下层平民；工业化也就可以顺利推行。

只不过，莫迪的这套玩法，也有一个致命缺陷，就是他所拥有的强势权威，其之根基，并不像中国这样，是构筑在现行体制上的——印度现行体制依然是讲究分权制衡的西式民主，而非东方式由上而下的中央集权；所以莫迪的力量来源，也并不是体制，而完全是构筑在民意，构筑在民众对他的高度情感认同、乃至个人崇拜基础上。

这就是个巨大的隐患。民心似水、民动如烟，民意自古就是善变的。别看莫迪现在威风八面，由于他的权力基础又缺乏体制的支撑，一旦民意发生变化，那它的权力基础很快就会崩塌，到那时，其他反对派政客会利用现行西式民主体制，合理合法的把他赶下台。而考虑到现在的印度强势中央，高度依赖于莫迪的个人威望，一旦莫迪完了，印度依托其个人崇拜而形成的强势中央，也将不复存在。而没了强势中央，印度的改革，也就会就此夭折。

既然对莫迪的个人崇拜，是印度中央强权得以形成的前提；而中央强权又是印度改革大业的政治基础。那莫迪要想实现印度崛起，就必须想方设法维护自己的个人崇高威望——在当下这个改革关键期尤其要如此。

而莫迪之所以会有今天这么高的威望，主要是基于两面大旗——民族（宗教）主义和改革。2002年古吉拉特邦骚乱中，莫迪一手主导了对穆斯林的大屠杀，成功地赢得了广大印度教徒的支持；而之后其主政古吉拉特邦期间，又通过大刀阔斧的改革，取得了全国瞩目的高速经济增长，成为印度改革派代表人物。通过民族主义和改革二者上的成功形象塑造，莫迪成为印度最受推崇的政治明星。

既然个人崇拜系于改革和民族主义，莫迪当然要对它尽力维护。

这也是印度在洞朗问题上如此冥顽的重要原因之一——尽管从法理上，中国是在自家地盘修路；从国力、军力对比上，印度也远不是中国对手。但现在事情已经闹到举世皆知的地步，如果莫迪就这么退了，那他在国内的个人威望就会大受冲击。如此一来，其之政治根基就会大幅松动；印度改革也会受到严重威胁。

但问题是，如果中国果真报复，印度的损失可能会更大。毕竟中国的综合实力远在印度之上，地缘格局上中国也对印度构成压制。所以如果真把中国惹毛了开打，印度很有可能战败。

而如果印度果真战败，那此战就真有可能就会成为莫迪的坟墓。一旦战场失败，莫迪立马就会像1962战争后的尼赫鲁那样威望大损。

这就很危险了。尼赫鲁好歹还是印度国父，对印度建国有巨大贡献，所以就算折在中国手上，也还有老本可吃，所以尚可苟延残喘。可莫迪不过是个屌丝出身，他的改革现在也才刚刚起步，成效尚未大显。如果这时候莫迪战场失败，恐怕连像尼赫鲁那样苟延残喘都不可得，极有可能就此下台。

退一步说，就算莫迪通过煽动民族主义稳住阵脚，可接下来的军事对峙，也会极大消耗印度的国家资源，国内外投资也会急剧衰减——这意味着莫迪将无法获得改革所需的物质资源。而随着军事对峙导致国家资源紧张；随着改革停滞不前，人们对莫迪也将陷入失望，进而选择背离。真到那时，莫迪就将成为无本之基，进而由万民拥戴的希特勒，变成众叛亲离的墨索尼里，最后黯然下台。而随着莫迪的倒台，印度的这一轮轰轰烈烈改革，很可能也就会无疾而终！

所以说，洞朗之争，实际上已经让莫迪陷入一个巨大的危机。这场危机不仅在前线；更在印度的庙堂，除非印度能取得全胜——即逼迫中国主动让步，或将中国打败，否则莫迪必然将深陷泥潭，印度改革的前途也将蒙上巨大的阴影。

这就不免就会产生一个问题：既然印度在洞朗问题上如此棘手，那莫迪当初为何要挑起事端呢？

看上去，这是莫迪的民族主义立场使然——中方在洞朗的修路威胁到了印度的国家利益，作为一个民族主义者，他必须有所动作，否则国内难以交待。

但这不过是表面现象罢了。实际上，虽然中印并未就领土划分达成正式协议，但洞朗作为长期由中国事实掌控的地区，中国方在此修路，本身并不违法法理，更没有对印度构成直接入侵。而中国对印度的绝对优势，决定了真要把中国惹毛，印度和莫迪又肯定讨不到好。

按照大国之间斗而不破的博弈常理，既然法理和实力上印度都玩不过中国，这种情况下，印度最合适的处置办法，应该是吃点闷亏的同时，在舆论上进行淡化和掩盖——也就是说，不将此事闹大。

而以莫迪现在的威望和强权，洞朗修路之初，只要印度政府自己不大加炒作，光靠一点民间反对派媒体，很难将印度举国上下的目光，聚焦到洞朗这个偏僻角落，更不至于把这点子事，上升到事关国家荣誉的高度上。

但印度却派兵侵入中国地盘，阻止中国修路。这就等于是在激化中印矛盾的同时，将自己置身于无可退却的绝境。接下来，印度是逼退中国，大获全胜；还是被中国暴揍，满盘皆输，皆不再由印度做主，而由中国权衡决定。

莫迪为什么要冒这个险？

首先是想政治投机。如果按照常规博弈套路，吃这个闷亏，虽然未必掩盖不过去，但政治声望多少还是有所损伤，国家利益也会因此受损（中国对山南地区的影响力会大增）。但如果反击得手，让中国停止修路，这种逼退中国的壮举，无疑会大大提升其之威望——就像1936年希特勒冒险派兵进占莱茵非军事区，成功后在国内威望达到巅峰一样。如果是这样，无论是对莫迪个人政治利益，还是对其强力推动的改革大业，都会极有好处。


只不过，这种冒险要想成功，得有一个前提：就是中国得配合莫迪，息事宁人——就像当年德军重返莱茵非军事区后，英法没有阻止，而是予以默认那样。

而正是在这一点上，莫迪出现了重大的战略误判。

莫迪之所以会出现这种误判，应该也有其依据：

毕竟中国现在地缘压力不小，东北亚、东海、台海、南海，整个中国东部都面临着美系势力的强压；这种情况下，中国未必愿意为了洞朗这屁大点事，跟印度这个南亚地缘大国开杠。出兵越界阻扰，正是印度强硬姿态的展现，让中国感受到印度的决心，进而有所忌惮。而从莫迪角度来说，他也并不是一定要占领洞朗，从他的角度来说，如果能把洞朗搞出纠纷来更好，就算搞不出来，只要能让中国停止修路，他的目的就已达到。而从先前的中印多次边界纠纷来看，中国也确实对印度并不太强硬（抛开1962这样的极端情况，过去二三十年内，中印也多次在边界发生小摩擦，但最后都和平解决）

但这一次却成了例外：中国的反应十分强烈，丝毫没有妥协之意，甚至展现出了不惜一战的决心。

为什么会这样？

现在回过头来看，莫迪很可能误判了这次中国洞朗修路的真实意图。

在莫迪看来，洞朗修路不过是一次试探；跟以前的边境小摩擦一样，中国在避免与印矛盾激化的前提下，尽量给自己占一些便宜罢了。

如果是这种试探性博弈，那印度摆出这么大阵仗，中方确实有可能心生忌惮；届时印度再给中国一个台阶，那中国没准就息事宁人算了。

但从中方的反应来看，似乎这一次不是这么回事。从头至尾，中方没有丝毫妥协之意；印度屡次寻求政治解决，给中国台阶，中国却就不接招，反而以强硬姿态应对，并且态度步步升级，现在已无限接近爆发冲突。

中国的这种反应，只能说明一件事，这次中国其实是下定了决心，要在山南地区取得战略级突破。具体来说，就是要颠覆不丹、尼泊尔两国受印度钳制的格局，为自己在山南地区打开局面。而洞朗修路，不过是这种战略决心的具体实践罢了。

既然中国已决心破局，那以往那种基于维持现有政治稳定而采取的妥协和息事宁人，自然就不在中国的考虑范围之内。

所以，莫迪很可能失算了！

中方为什么会突然改变基调？

就规律而言，任何平衡，都是建立在对应双方势均力敌基础上的。随着中印综合国力的不断拉大，中印在山南地区的旧有平衡，已经不能反映二者当前的实力对比，这种情况下，中国作为优势扩大方，自然有动力向前开拓，寻求更有利于自身的新平衡。

而从现实角度来说，眼下也的确是逼迫印度让步的良机。现在印度正处于改革的关键期。而要想改革成功，首先需要和平稳定的外部环境；同时又有赖于莫迪自身的崇高威望。在这个印度宜静不宜动的当口，中国在山南地区扩大影响力，撬动不丹，可谓正当其时！

当然，从初衷来看，中国的最优设想，应该是在在不跟印度直接翻脸的同时，把山南扩张的事儿给办成。基于这种逻辑，中国选择了在洞朗修路。

鉴于中国是强势一方，洞朗又是中国地盘，这种做法既不违反法理，也有足够的实力支撑。按照大国博弈斗而不破的常规逻辑，印度在这个改革关键期，应该选择战略隐忍，以换取和平稳定的大环境；同时尽量淡化此事（这种中国在自家地盘动土的事儿，在政治和舆论上也的确有淡化操作的空间），减少对莫迪的声望伤害。

但莫迪的战略误判，以及在此基础上生出的政治投机，导致了印军强行越界。这样一来，中国的最优设想也就此落空。

不过战略构画，从来就不是只有一个选择。除了最优选，其下头自然还有备选项。而中国的备选选项，就是在印度不识相的情况下，恃强进逼，强迫印度妥协。

这就可以解释这次中国为什么放着印度砌好的台阶不下，却在舆论场合和具体行动上步步升级。现在回过头来看，中国很有可能一开始就做好了预案，在最优设想落空的情况下，强行进逼，甚至不排出在极端情况下强力破局。

这下就轮到印度两难了。毕竟印度国力、军力远弱于中国的现实，以及北印度平原受西藏高原地缘压制的格局，决定了真要开打，印度多半要在战场吃瘪。

而如果战场落败，莫迪十有八九得身败名裂、改革也会严重受阻。

如此，莫迪就真麻烦了。

当然，莫迪依然可以选择硬撑，然后指望着在战场上击败中国；或者中国先撑不住妥协。只不过，在中强印弱的大格局下，前者的可能性似乎不大；至于后者，就中国的强硬态度，以及任由国内舆论热炒来看，中国追随印度脚步，同样把自己给架到了台上，已经没有给自己留下后退的空间。

总而言之，中国与印度，现在很有点狭路相逢的意思，或者一方撑不住先让步；或者只好干上一架，用拳头来证明，谁是那个胜利的勇者了。

所以，现在皮球又踢回给了莫迪。

要么，莫迪就用起初搞政治投机、玩赌博的胆子，继续撸起袖子开干——如果侥幸成功，那他将成为印度建国以来的最大英雄，接下来希特勒般的待遇就等着他；可如果败了，那很有可能身败名裂，顺带着印度的改革大业也有可能毁于一旦。

如果莫迪不愿赌，那就只好乖乖认栽，把军队撤走。只不过这样一来，虽然中方肯定不会搞什么追杀；但国内如何交代，莫迪就得好好费一番心思。其下场虽然不会比战败更惨；但比起一开始就按照国际政治的游戏规则办事，肯定是多有不如了。

当然，也不排除最后一种可能，既印军虽然依然滞留洞朗，但并不再真正阻碍中国修路，这样的话，印度得面子，中国得里子，到雪季来临，大家各回各家，各得其所。如果是这样，双方倒还真是有可能达成妥协——毕竟不到万不得已，中国也是不想跟印度打的！

那么，莫迪会怎么选呢？没人知道！我们只知道的是，中国留给他的时间，不多了！

Z1000R来了

占位编辑

ow242

好长，没看完，就是不信我朝敢动手。。。

后座为你来

打酱油的人拉，回复下赚取积分