请删帖

溪友金属重机车 · 发表于 2015-5-5 12:34

陈继军诉刘宇辰买卖合同纠纷案

北京市大兴区人民法院
民事判决书
(2014)大民初字第4856号

　　原告陈继军，男，1974年6月17日出生，北京尼酷奥美服饰店业主。
　　被告刘宇辰，男，1983年6月23日出生，职业不详。
　　原告陈继军与被告刘宇辰买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员李生陆、刘亚丽依法组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈继军出庭参加了诉讼，被告刘宇辰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
　　原告陈继军诉称：2014年2月6日，被告刘宇辰到原告陈继军的店内购物，购物款总计3700元，当时被告刘宇辰以手机银行汇款的形式付款，之后原告陈继军发现此笔款项一直没有到账，多次联系被告刘宇辰，最后被告刘宇辰承认此笔款项已经退回，在原告陈继军的再三请求下，被告刘宇辰于2014年2月18日第二次汇款，但至今原告陈继军未收到此笔款项，原告陈继军也查询了收款银行，银行称确实有这笔汇款，但是因为被告刘宇辰填写的汇款的相关内容有错误，于2014年2月19日就已经退回被告刘宇辰的汇出银行了，后原告陈继军多次联系被告刘宇辰支付货款，被告刘宇辰均未理会。故原告陈继军向法院起诉，诉讼请求为：1、判令被告刘宇辰给付原告陈继军购物款3700元；2、诉讼费由被告刘宇辰承担。
　　原告陈继军向本院提交以下证据予以证明：1、短信记录；2、微信记录；3、银行流水网银记录；4、录音；5、被告转帐记录等。
　　被告刘宇辰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
　　经本院庭审质证及审查核实，被告刘宇辰未参加庭审，亦未对上述证据提出书面异议，故本院对原告陈继军提交的上述证据的真实性予以确认。
　　2014年10月24日，本院依法向证人李×核实情况，制作电话联系笔录，原告陈继军对该证据的真实性无异议，被告刘宇辰未参加庭审，亦未对该证据提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
　　本院根据上述认证查明：2014年2月6日，被告刘宇辰到原告陈继军经营的北京尼酷奥美服饰店内购买商品，包括一件上衣、一个高靴、一个皮包，一个名片盒，购物款总计3700元，当时被告刘宇辰通过手机银行向原告陈继军的银行账户发出汇款3700元，原告陈继军将价值3700元的商品交付给被告刘宇辰。后该汇款并未汇入原告陈继军的账户，故原告陈继军要求被告刘宇辰再次支付货款。被告刘宇辰于2014年2月18日通过网上银行再次向原告陈继军的银行账户发出汇款3700元，但该汇款仍未汇至原告陈继

　　······

寻寻觅觅 · 发表于 2015-5-5 12:38

没钱别买真行这人！

虎子1982 · 发表于 2015-5-5 12:44

嘿！！！！！！

展翅々翱翔 · 发表于 2015-5-5 12:46

“剩下的一万用招行手机转账，也有短信通知但是没有显示到账余额，”

这是啥意思啊？骗走你一万？是不是他手机显示短信通知你这里没有？钱都到账了咋还被偏了？

S68 · 发表于 2015-5-5 12:49

顶一把，早日追回余款，唉…同是在大兴玩的，这样会丢大兴人的脸……

溪友金属重机车 · 发表于 2015-5-5 12:53

展翅々翱翔发表于 2015-5-5 12:46
“剩下的一万用招行手机转账，也有短信通知但是没有显示到账余额，”

这是啥意思啊？骗走你一万？是不 ...

咱平时收到转账有短信，而且最后有余额，他那一万的短信是没显示余额的，我也没在意，其他跟上面到账的都一样。其实说白了他转账随便打错个字钱就可以退回去，或者他根本没打，只是发了一个短信通知，撤销转账。

溪友金属重机车 · 发表于 2015-5-5 12:54

S68 发表于 2015-5-5 12:49
顶一把，早日追回余款，唉…同是在大兴玩的，这样会丢大兴人的脸……

还丢吉林人的脸

溪友金属重机车 · 发表于 2015-5-5 13:42

一会儿再发一个他的案例

溪友金属重机车 · 发表于 2015-5-5 13:50

荆得忠诉刘宇辰民间借贷纠纷案
2012年10月26日16:08 法帮网法律咨询我要评论

　　荆得忠诉刘宇辰民间借贷纠纷案
　　北京市大兴区人民法院
　　民事判决书
　　(2012)大民初字第5910号
　　原告荆得忠。
　　委托代理人申红军，北京室天安律师事务所律师。
　　被告刘宇辰。
　　原告荆得忠与被告刘宇辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理，原告荆得忠的委托代理人申红军到庭参加诉讼。被告刘宇辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告荆得忠诉称:2011年7月1日，被告刘宇辰向原告荆得忠借款人民币90 000元，被告刘宇辰承诺该借款于2011年9月1日还清，到期后，原告荆得忠多次催要，被告刘宇辰拒不给付。为维护原告荆得忠合法权益，特诉至法院。要求：1、被告刘宇辰返还借款90 000元;2、被告刘宇辰承担本案诉讼费用。
　　原告荆得忠向本院提交以下证据予以证明：1、借条;2、证明。
　　被告刘宇辰未到庭进行答辩。
　　经本院核实，对原告荆得忠提交的借条、证明的真实性、关联性均予以确认。将作为本案定案依据。
　　本院根据上述认证查明：被告刘宇辰与原告荆得忠之女荆艺娜原系男女朋友关系，在双方交往期间，被告刘宇辰以做生意为由，向原告荆得忠借款人民币90 000元，原告荆得忠将被告刘宇辰所借款项在北京市通州区经贸国际公寓A座1101室，以现金的方式交付给被告刘宇辰，被告刘宇辰收到后，为原告荆得忠出具借条一张，内容为：“今日本人刘宇辰向荆得忠借款人民币玖万元整(90 000元)特此证明，本人承诺于2011年9月1日前，将该欠款全部清还，如届时未能清还欠款，出借人可将奔驰C200车牌号冀FR6067出售来补偿所有损失”。借款到期后，被告刘宇辰未返还原告荆得忠借款90 000元。
　　上述事实，有当事人提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
　　本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证权利，被告刘宇辰经合法传唤，未到庭进行应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告荆得忠与被告刘宇辰存在合法、有效的借款事实。原告荆得忠将现金90 000元交付给被告刘宇辰后，被告刘宇辰并未约定期限返还借款，对原告荆得忠要求被告刘宇辰返还借款90 000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
　　被告刘宇辰返还原告荆得忠借款人民币九万元(于本判决生效后十日内履行)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费一千零二十五元，由被告刘宇辰承担(于本判决生效后七日内交纳)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
　　审　判　员　　　郝书利
　　二○一二年五月二十五日
　　书　记　员　　　高惠军

兔子少爷 · 发表于 2015-5-5 13:58

有故事啊坐等

老前辈 · 发表于 2015-5-5 14:02

丢人显眼的玩意儿

兔九哥 · 发表于 2015-5-5 14:14

跟孤独患者那逼孩子有一拼阿。

Anson0 · 发表于 2015-5-5 14:52

我操，怎么什么人都有！！！

kalpa · 发表于 2015-5-5 16:13

83年的还在干这些事，可真够没出息的。

大滑翔 · 发表于 2015-5-5 16:24

兔九哥发表于 2015-5-5 14:14
跟孤独患者那逼孩子有一拼阿。

这俩儿崽子一个妈生的！

溪友金属重机车 · 发表于 2015-5-5 16:27

大滑翔发表于 2015-5-5 16:24
这俩儿崽子一个妈生的！

有机会调出他妈相片晒晒

aiaaia8 · 发表于 2015-5-5 17:46

顶~~~~~~~~~~~~~~~~~~

summ3r3r · 发表于 2015-5-5 17:58

应该找到更多受害者，金额累计到可以入刑法的金额，他就等着坐牢吧，这个臭**！！！！！！！！！！！！！！！！

1263626426 · 发表于 2015-5-5 18:16

这样事儿去年底特别多，我们市场也有好几起，他刷的卡和他的账户都不是他本人的，报警也没用，好多大额付款都可以电话取消，转账提示有两种，有的短信是转账平台发来的，不是到账依据，只有自己账户的短信提示才靠谱。

【北京_管制刀具】 · 发表于 2015-5-5 18:58

唐山有个朋友的车也是同样手法被骗走R1，也是大兴的

小墩儿 · 发表于 2015-5-5 20:53

艹他马的，真傻币！

DIAVEL · 发表于 2015-5-5 22:56

真他妈丢人

20401 · 发表于 2015-5-5 23:25

这特么**，玩不起就别玩，闹心，给骑摩托的丢人

卡西利亚斯 · 发表于 2015-5-6 12:24

好人一生平安。

156328218 · 发表于 2015-5-6 14:36

顶上去让更多车友能看到 {:soso_e183:}